某種意義上來說，台海問題和朝鮮半島問題，以及已經解決的南北越問題一樣，都是冷戰背景下，雅爾達體系中的歷史遺留問題。

當然，台灣問題的特殊之處還在於它是內戰殘留一個問題。

如果當初沒有發生朝鮮戰爭，如果美國沒有派第七艦隊與蔣介石當局進行“協防”，沒有與之簽署所謂的“《中美共同防禦協議》”，將其變成與韓國，菲律賓，南越一樣在亞太與社會主義陣營對抗的橋頭堡，那麼解放軍早就應該在拿下海南之後，於50年代解放台灣，到時候自然也不會存在今天的台灣問題。

但歷史已然發生難以改變，從1949年敗退以後，台灣當局已經在台澎金馬延續了75年的統治，台灣島內也經歷了從兩蔣獨裁統治到國民黨，民進黨之間藍綠輪換的歲月，台灣的經濟文化也與之前大不相同。

再加上美國始終不願意看到兩岸同屬一個勢力，從中阻撓，無論是採取和平統一，還是武力統一，目前都有巨大的困難需要克服。

那麼，眼下和統與武統各自面臨的困難是什麼呢？大陸方面又該如何破局呢？

1，和統的問題

和統指的是兩岸經過協商最終達成統一，這樣做的好處在於不會留下太大的民生問題，抵觸情緒也會少很多，也不會因為軍事衝突導致地區形勢緊張，更不會讓美國，日本找到軍事干涉的理由，符合中國，也符合全球大多數國家的利益。

但就目前的情況來看，兩岸和平統一存在的困難很多，例如這幾個面向就非常突出。

第一，經過75年的分隔，海峽兩岸的社會民情，尤其是台灣民間對大陸的情感已經改變了。

海峽兩岸分離之初，不論是執政的國民黨人，還是被帶到台灣的外省人一代和二代，都還有很強的省籍情結。

就連台灣的本省人，在推廣國語和學校教育的影響下，也會認為自己是中華大家庭的一員。

然而，經過多年變遷，尤其是民進黨上台修改課綱之後，新一代成長起來的台灣人對大陸的文化，基本信息都感到陌生，也缺乏了解大陸，與大陸交流的窗口。

外省人的二代，三、四代子女也在這種環境下亦是如此。

再加上老一代人步入晚年和未來離世，島內民眾對於大陸的情感也不如以往那麼強烈。

這種潛移默化的影響，看似毫無痕跡，其實也是最具殺傷力的武器。

要知道，冷戰時期的東德和西德能夠統一，很大程度上是因為當年分離時候的民眾都依然支持統一，互相有彼此是同胞的情感基礎，且許多分離前的人依然在世，沒有陌生感。

南北越南，南北也門也是類似的情況。

而北韓與南韓卻在時間的影響下拖得越來越長，漸行漸遠。台灣與大陸分開的時間也不短了，這種時間帶來的改變，必須重視。

第二，如果要和統，願意與大陸對話的又該是誰？

大陸過去很長一段時間，甚至現在為了和統打交道的主要是國民黨，新黨，親民黨這些藍營力量。

（親民黨雖是橘營，實際上是藍底）之所以如此，一來是因為藍營以前是島上最大的政治勢力，也是執政集團。

二來是因為藍營這幾個政黨一向支持九二共識，認同兩岸是一個國家，一個民族，有中華文化大家庭的認同感。

藍營中最大的國民黨，雖是“百年老店”，但近年來在台灣的地區領導人選舉中連續三次失利，就連以往90年代台灣北部的許多縣市也不再是國民黨的鐵票倉，甚至國民黨在澎湖，台東等地也遭到了民進黨的強力衝擊。

如今，國民黨對年輕選民的吸引力也日漸式微，隨著未來支持他們的老年人群體大量不在，國民黨的未來情況不太樂觀。

新黨和親民黨的情況更不樂觀，前者在1995年所謂「立委」選舉中一度拿下了122萬張票，在「立委」內部拿下了21個席位。

而在新世紀以來，新黨日漸衰落，已經難以為繼，如今沒有任何縣市長，也沒有任何任何縣市“議員”，連進入“立委”的最低門檻都摸不到。

親民黨在宋楚瑜創建之初，也一度是台灣第三大黨，如今，它越來越像是宋楚瑜一個人的小團體，且親民黨也早已失去了影響力，如今全台除了一個縣市“議員」以外，不再有任何透過選舉擔任公職的親民黨人。

而在藍營之外，島上以民進黨，時代力量等為代表的綠營卻一直強調所謂的“台灣本土意識”，對統一比較抵觸。民進黨內願意和大陸對話的人非常少。

Blog